ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.02.2016Справа № 910/23840/15
За первісним позовом ПАТ "Комерційний банк" Актив-Банк"
До ТОВ "Катех-Електро"
ТОВ "Катех-Енерго"
ТОВ "Укрметторг"
Про стягнення 2 198 319,34 грн.
За зустрічним позовом ТОВ "Укрметторг"
до ПАТ "Комерційний банк" Актив-Банк"
про визнання поруки припиненою
За зустрічним позовом ТОВ "Катех-Енерго"
до ПАТ "Комерційний банк" Актив-Банк"
про визнання поруки припиненою
Суддя Лиськов М.О.
Представники :
від позивача: Гурський Г.Ю. (дов. № 341 від 21.12.)
від відповідача-1: Багрій В.І. (дов. № 277 від 30.12.2015)
від відповідача-2: Балишев Є.Ю. (дов. № 8/0/16-01 від 08.02.2016)
від відповідача-3: Добровлянський С.О. (дов. № 7 від 04.02.2016)
04.09.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк" (надалі - позивач) до ТОВ "Катех-Електро" (надалі - відповідач-1), ТОВ "Катех-Енерго" (надалі - відповідач-2), ТОВ "Укрметторг" (надалі - відповідач-3) про стягнення 122 115,83 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/23840/15, розгляд справи призначено на 13.01.2016.
В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представники відповідачів в судове засідання не з'явились, витребувані ухвалою суду документи не надіслали, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.
13.01.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.02.2016.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 10.02.2016, не з'явився причин неявки суд не повідомив.
Представники відповідачі в судове засідання, призначене на 10.02.2016, з'явились та заявили клопотання про зупинення провадження у справі. Суд відклав розгляд вказаного клопотання.
09.02.2016 через канцелярію суду від представників відповідачів 2 та 3 надійшли зустрічні позовні заяви.
12.02.2016 ухвалами суду прийнято для спільного розгляду з первісним позовом № 910/23840/15 зустрічну позовну заяву ТОВ "Укрметторг" до ПАТ "Комерційний банк" Актив-Банк"про визнання поруки припиненою, а також зустрічну позовну заяву ТОВ "Катех-Енерго" до ПАТ "Комерційний банк" Актив-Банк"про визнання поруки припиненою
10.02.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 17.02.2016.
В судовому засіданні 17.02.2016 оголошено перерву до 24.02.2016.
В судовому засіданні, призначеному на 24.02.2016, судом розглянуто клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду 15.12.2015 у справі № 910/13832/15 призначено судову економічну експертизу, яка має встановити у якому розмірі документально (первинними документами) підтверджується: заборгованість за простроченим кредитом; поточна заборгованість за кредитом; заборгованість за нарахованими процентами; заборгованість за простроченими процентами; заборгованість за комісією за супровід кредитної справи ТОВ "Катех - Електро" перед ПАТ "КБ "Актив-Банк" за кредитним договором №0913/01 від 13.09.2013р. (з урахуванням договору про винесення змін та доповнень №1 від 21.10.2013р., договору про внесення змін та доповнень №1 від 18.12.2013р., договору про внесення змін та доповнень №3 від 26.03.2014р.), укладеним між ТОВ "Катех - Електро" та ПАТ "КБ "Актив-Банк"?
Предметом позову даної справи є стягнення штрафних санкцій нарахованих на заборгованість, яка виникла у відповідачів у наслідок не виконання зобов'язання за кредитним договором №0913/01 від 13.09.2013р. (з урахуванням договору про винесення змін та доповнень №1 від 21.10.2013р., договору про внесення змін та доповнень №1 від 18.12.2013р., договору про внесення змін та доповнень №3 від 26.03.2014р.), укладеним між ТОВ "Катех - Електро" та ПАТ "КБ "Актив-Банк".
Суд визнав клопотання обґрунтованим, належним чином мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 910/23840/14 за позовом до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/13832/14, що знаходиться в провадженні Київського апеляційного господарського суду.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя М.О. Лиськов