ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 травня 2016 р. Справа № 909/336/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , при секретарі судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола, 9, м.Івано-Франківськ, 76018 в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , вул.Чорновола, 119-А, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593
про стягнення заборгованості в сумі 67006,62 грн.
за участю:
Від прокуратури: Стахів М.О.-прокурор, довіреність № 50-1587вих.16 від 04.05.16р.
Від позивача: Дроздюк Н.В.-офіцер юридичної групи В/ч, ст. лейтенант юстиції, довіреність від 11.01.16р.
Від відповідача: Никоненко А.О.-представник, довіреність № 2704 від 27.04.16р.
Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м.Івано-Франківськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" заборгованості в сумі 67006,62 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.16р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.05.16р.
Від представника позивача до суду поступила заява про від 27.04.16р. (вх. № 4263/16 від 27.04.16р.) про припинення провадження у справі, в якій просить суд припинити провадження у справі, у зв"язку із повною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 67006,62 грн., в підтвердження чого подав виписку по особовому рахунку від 21.04.16р.
Представник відповідача в судове засідання з"явився, просив припинити провадження у справі у зв"язку з сплатою ним заборгованості в сумі 67006,62 грн.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд приходить до висновку про про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Cуд вважає за необхідне в судовому засіданні роз"яснити представнику позивача, що відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у даній справі є припиненим в зв"язку з відсутністю предмету спору, слід повернути прокурору з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1378 грн. судового збору.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м.Івано-Франківськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про стягнення заборгованості в сумі 67006,62 грн. - припинити.
Повернути з Державного бюджету України Військовій прокуратурі Західного регіону (вул. Клепарівська, 20, м.Львів, 79007, код 38326057) судовий збір у розмірі 1378 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 233 від 21.04.16р.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Цюх Г. З.