номер провадження справи 27/35/16
17.05.2016 Справа № 908/766/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРЕІН-ТРЕЙД” (69118 м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12)
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104 АДРЕСА_1)
до відповідача 2: Селянського фермерського господарства “ВИД” (24713 Вінницька область Піщанський район, с. Кукули, вул. Леніна, 56)
про стягнення інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Дроздова С.С.
16.05.2016р. Селянське фермерське господарство “ВИД” звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення виходячи з наступного:
Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
При поданні заяви про участь у розгляді справи № 908/766/16 в режимі відеоконференції відповідачем зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення: господарський суд Житомирської області.
Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя'зку”, у господарському суді Житомирської області 19.05.2016р. починаючи з 10 год. 30 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв'язок.
Оскільки розгляд справи № 908/766/16 в господарському суді Запорізької області призначений на 19.05.2016р. о 10 год. 30 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарських судах Запорізької та Житомирської областей в цей час.
Також, суд звертає увагу відповідача на те, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обо'язковою.
Однак, для розгляду даної справи позивачу та відповідачам 1,2 необхідно надати оригінали документів, які витребувані ухвалою суду від 12.05.2016р.
Подати такі документи під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.
Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГК України. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи викладене, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд
Відхилити клопотання Селянського фермерського господарства “ВИД” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя С.С. Дроздова