"16" травня 2016 р.Справа №916/477/13-г
за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мірс”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради;
про внесення змін до договору оренди землі,
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: ОСОБА_3. - на підставі посвідчення № 032131 від 11.02.2015р.
Від позивача: ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 222/исх-гс від 11.06.2015р.
Від відповідача: ОСОБА_5 - на підставі довіреності № б/н від 01.03.2016р.
Від третьої особи: ОСОБА_6 - на підставі довіреності №01-36/24 від 26.01.2016р.;
Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2016р. по справі №916/477/13-г було прийнято до розгляду заяву за ново виявленими обставинами в порядку ст. 113-1 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у вступній частині ухвали замість правильного найменування сторін : за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мірс” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі помилково вказано: за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мірс” про внесення змін до договору оренди землі.
В судовому засіданні 16.05.2016р. представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 21.05.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/477/13-г на 15 днів.
Суддя Ю.О. Зайцев