29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" травня 2016 р. Справа №924/75/16
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області м. Хмельницький;
- Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький
- Хмельницької обласної ради м. Хмельницький
- Комунального підприємства по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький
- Комунального підприємства проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню м. Хмельницький
до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Альянс" м. Хмельницький
про:
- визнання недійсним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради від 28.08.2013р. №56 в частині затвердження ТОВ "Гранд-Альянс" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1200 м2 по вул. Володимирській, 58/2 та передачі її в оренду;
- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.12.2013р. №252-01-2013/3677149
Представники учасників судового процесу:
від позивача ОСОБА_3 - прокурор прокуратури Хмельницької області;
від відповідача 1 ОСОБА_4 за довіреністю №02-15-1683 від 27.11.2015р.;
від відповідача 2 ОСОБА_5 за довіреністю від 01.02.2016р.;
від третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області
ОСОБА_6 за довіреністю від 07.10.2015р.;
від третьої особи - Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної
державної адміністрації не з'явився;
від третьої особи - Хмельницької обласної ради ОСОБА_7 за довіреністю №2351/01-15
від 24.12.2015р.;
від третьої особи - Комунального підприємства по зеленому будівництву і благоустрою
міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради ОСОБА_8 - згідно договору
про надання правової допомоги
від третьої особи - Комунального підприємства проектно-розвідувальних робіт по
землевпорядкуванню ОСОБА_9 директор
Представник третьої особи - Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації в судове засідання 11.05.2016р. не з'явився. На адресу суду 28.04.2016р. надійшло клопотання (вх. №05-22/4483/16 від 28.04.2016р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 20.04.2016р. документів.
Суть спору
Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Альянс" про визнання недійсним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради від 28.08.2013р. №56 в частині затвердження ТОВ "Гранд-Альянс" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1200 м2 по вул. Володимирській, 58/2 та передачі її в оренду та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.12.2013р. №252-01-2013/3677149, укладеного між Хмельницькою міською радою та ТОВ "Гранд-Альянс" з припиненням його дії на майбутнє.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішенням сесії Хмельницької міської ради від 28.08.2013р. №56 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду юридичним особам, поновлення договорів оренди земельних ділянок громадянам, юридичним особам шляхом укладення додаткових угод, надання в оренду земельної ділянки за технічною документацією юридичним особам та внесення змін в рішення сесії міської ради" відповідачу 2 (ТОВ "Гранд-Альянс") незаконно затверджено проект землеустрою земельної ділянки площею 1200 м2 по вул. Володимирській, 58/2 в м. Хмельницькому під будівництво будинку торгівлі з підземною парковкою (кадастровий номер 6810100000:01:006:0075) та передано земельну ділянку в оренду без обов'язкового проведення земельних торгів, чим порушено вимоги ст. 134 Земельного кодексу України. На підставі рішення сесії міської ради, 01.12.2013р. між Хмельницькою міською радою та ТОВ "Гранд-Альянс" укладено договір оренди земельної ділянки №252-01-2013/3677149, зі строком дії договору до 28.08.2016р. Також зазначає, що підставою для передачі ТОВ "Гранд-Альянс" в оренду вказаної земельної ділянки є договір оренди земельної ділянки від 16.01.2006р. №040674200005, строк дії якого закінчився 07.04.2007р., договір оренди від 16.01.2006р. не поновлювався та не продовжувався. Звертає увагу суду, що земельна ділянка по вул. Володимирській, 58/2 знаходиться в зоні природно-заповідного фонду скверу імені ОСОБА_10, який створено рішенням 16 сесії Хмельницької обласної ради від 04.04.2001р. №10, а ст. ст. 37, 38 Закону України "Про природно-заповідний фонд" передбачено, що на території парків-пам'яток садово-паркового мистецтва забороняється будь-яка діяльність, що не пов'язана з виконанням покладених на них завдань і загрожує їх збереженню. Вважає, що передача спірної земельної ділянки в межах об'єкта природно-заповідного фонду в оренду для будівництва будинку торгівлі підземною парковкою є порушенням вимог ст.ст. 7, 14, 37, 38 Закону України "Про природно-заповідний фонд", тому що на території парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва обмежується (забороняється) діяльність, яка суперечить його цілям і завданням, а будівництво будинку торгівлі з підземною парковкою призведе до фактичного знищення об'єкта природно-заповідного фонду.
У письмових поясненнях (вх.№05-22/2318/16 від 03.03.2016р.) прокурор зазначив, що самостійно звертається із позовом до суду без зазначення органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, оскільки згідно п.1. п.4 Положення про Державну інспекцію сільського господарства України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 №4549/2011, визначено, що Державна інспекція сільського господарства України відповідно до покладених на неї завдань організовує та здійснює державний нагляд у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі за дотриманням вимог земельного законодавства органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування з питань передачі земель у власність та надання у користування, у тому числі в оренду, змін цільового призначення, вилучення, викупу, продажу земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах. Таким чином, законодавство чітко визначає повноваження державного органу при здійсненні державного контролю за використанням та охороною земель та шляхи реалізації цього контролю, до яких, разом з тим, не відносяться право на подання позову до суду з вимогами про визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування та договорів оренди земельної ділянки. Враховуючи викладене, в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно звертається із позовом до господарського суду без зазначення органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах (аналогічна правова позиція викладена у постановах ВГСУ№5002-33/5439-2011 від 12.03.2014). Звертає увагу суду на те, що земельна ділянка по вул. Володимирській, 58/2 знаходиться в зоні природно-заповідного фонду, територія якої обмежена вулицями Проскурівською, Володимирською, ОСОБА_11, Грушевського та охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об'єктів, що перебувають під особливою охороною. Зауважує, що на території парків-пам'яток садово-паркового мистецтва забороняється будь-яка діяльність, що не пов'язана з виконанням покладених на них завдань і загрожує їх збереженню. З урахуванням наведеного наполягає на задоволенні позовних вимог та просить суд визнати недійсними рішення сесії Хмельницької міської ради від 28.08.2013р. №56 та договір оренди земельної ділянки від 04.12.2013р. №252-01-2013/3677149.
У додаткових поясненнях по справі (вх. №05-22/3124/16 від 28.03.2016р.) прокурор зазначає, що генеральний план населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту. Відповідно до викопіювань з Генерального плану м. Хмельницького, розробленого Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст "Діпромісто", затвердженого рішенням 19 сесії Хмельницької міської ради №4 від 06.08.2008р., плану зонування м.Хмельницького земельна ділянка по вул. Володимирській, 58/2 в м. Хмельницькому площею 1200 м2 розташована в зоні об'єктів природно-заповідного фонду, а саме на території парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Сквер імені ОСОБА_10". Повідомив, що 08.09.2011р. ПП ОСОБА_12 на ім'я Хмельницького міського голови направлено листа з проханням виставити на аукціон земельну ділянку, яка розташована по вул. Володимирській, 58/2, площею 1200 м2 в Хмельницькому. У відповідь на зазначене звернення Управління земельних ресурсів та земельної реформи міської ради листом від 04.10.2011р. №А/4888-04-2011 повідомило, що земельна ділянка відноситься до зони об'єктів природно-заповідного фонду, а тому будівництво об'єктів в даній зоні забороняється, а тому для винесення її на аукціон не має підстав. Наголошує, що підтвердженням належності спірної земельної ділянки до зони об'єктів природно-заповідного фонду є інформація, надана в.о. начальника управління земельних ресурсів та земельної реформи міської ради ОСОБА_13 від 16.10.2015р. №12-4599-02-10, директора Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА ОСОБА_14 від 02.11.2015р. №03/2-4144, охоронне зобов'язання про передачу під особливу охорону (заповідний режим) парку-пам'ятку садово-паркового мистецтва місцевого значення "Сквер імені ОСОБА_10", відповідно до якого забороняється на її території будівництво промислових та інших об'єктів, розвиток господарської діяльності, яка може призвести до негативного впливу на територію Парку.
Прокурор також звертає увагу суду на те, що у висновку юридичного відділу Хмельницької міської ради до проекту рішення №56 від 28.08.2013р. вказано, що згідно кадастрового плану спірна земельна ділянка є вільною від забудови, тому передача її в оренду, згідно ст. 134 Земельного кодексу України можлива лише на конкурентних засадах.
Прокурор у судовому засіданні 11.05.2016р. наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач 1 - Хмельницька міська рада у відзиві на позов посилаючись на ст. 124 Земельного кодексу України, повідомив, що волевиявлення Хмельницької міської ради як орендодавця здійснюється у формі рішення і реалізується шляхом укладення договору оренди. Вважає, що позивачем не надано доказів, які свідчать про наявність обставин, з якими закон пов'язує підстави для визнання договору оренди землі недійсним, а Хмельницькою міською радою, як орендодавцем, та ТОВ "Гранд-Альянс" були дотримані вимоги ч. 1 та 3 ст.203 Цивільного кодексу України, тому просить позов залишити без задоволення.
В судовому засіданні 03.03.2016р. представник відповідача 1 повідомив, що договір оренди спірної земельної ділянки з 07.04.2007р. по 01.12.2013р. з відповідачем 2 не укладався, рішення міської ради щодо поновлення договору оренди з 16.01.2006р. по 01.12.2013р. не приймалось.
Відповідач 1 у додаткових поясненнях по справі (вх. №05-22/3123/16 від 28.03.2016р.) та його представник у судовому засіданні зазначають, що п.п. 12.2.1 договору оренди землі від 16.01.2006р. №040674200005 передбачено, що договір оренди припиняється у разі закінчення терміну його дії. Крім того згідно п. 3.2 договору після закінчення строку, на який було укладено цей договір, за умови належного виконання "Орендарем" обов'язків, відповідно до умов договору, з ним може бути укладено новий договір оренди на підставі рішення міської ради. Рішення міською радою стосовно даного питання не приймалися. Щодо отримання/неотримання листа ТОВ "Гранд-Альянс" від 02.03.2007р. зазначив, що даний лист надходив до міської ради, що підтверджується витягом контрольної картки з бази електронного документообігу. Про наявність відповіді по даному зверненню інформація відсутня.
Відповідач 2 - ТзОВ "Гранд-Альянс" у відзиві на позов (вх. №05-22/2216/16 від 02.03.2016р.) та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Зазначають, що рішенням Хмельницької міської ради №25 від 07.04.2005р. ТОВ "Гранд-Альянс" було надано в короткострокову оренду, строком на два роки земельну ділянку площею 1200 м2, за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 58/2 під будівництво будинку торгівлі з підземною парковкою. 16.01.2006р. між Хмельницькою міською радою та ТОВ "Гранд-Альянс" укладено договір оренди земельної ділянки строком на два роки площею 1200 м2; актом прийому-передачі від 16.01.2006р. земельна ділянка була передана в користування товариству "Гранд-Альянс". Перед закінченням договору оренди земельної ділянки, згідно п.3.1 укладеного договору оренди ТОВ "Гранд-Альянс" звернулось до Хмельницької міської ради з листом від 02.03.2007р. про продовження договору оренди зазначеної земельної ділянки. Хмельницька міська рада не направляла будь яких заперечень товариству "Гранд-Альянс" щодо продовження користування ним земельною ділянкою, та не наполягала на повернені товариством "Гранд-Альянс" орендованої земельної ділянки. З урахуванням наведеного вважає, що договір оренди землі від 16.01.2006р. було поновлено на той самий строк і на тих самих умовах, після закінчення дії договору товариство продовжувало користування земельною ділянкою, а Хмельницька міська рада не вимагала повернення орендованої земельної ділянки. Повідомив, що ТОВ "Град-Альянс" сплачував орендну плату та земельний податок за користування вищезазначеною земельною ділянкою, що підтверджується листом №2876/14-202 від 25.02.2016р. Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому. У листі Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради №12-4599-02-10 від 16.10.2015р. зазначено, що аукціон з продажу права оренди земельної ділянки по вул. Володимирській, 58/2 не проводився, оскільки попередній землекористувач (ТОВ "Гранд-Альянс") виявив бажання продовжити користування земельною ділянкою.
Звернув увагу суду на те, що прокурором не надано затвердженого проекту утримання парку пам'ятника садово-паркового мистецтва, відповідно до приписів ст. 38 Закону України "Про природно-заповідний фонд", а також не надано доказів: в підтвердження того, що орендована ТОВ "Гранд-Альянс" земельна ділянка розташована в зоні діючого природно-заповідного фонду; про створення у встановленому Законом порядку парку пам'ятника садово-паркового мистецтва місцевого значення "сквер імені ОСОБА_10" площею 4,7 га., за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 58/2; перебування вказаного парку в Державному кадастрі територій та об'єктів природно-заповідного фонду згідно ст. 56 Закону України "Про природно-заповідний фонд"; встановлення в натурі меж територій та об'єктів природно-заповідного фонду відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про природно-заповідний фонд". Вважає, що листи Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації від 02.11.2015р. та Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради від 16.10.2015р. не є належними доказами перебування орендованої земельної ділянки в зоні природно-заповідного фонду. Листом №05/1161/1 від 08.05.2013р. Державним Управлінням охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області було погоджено надання в оренду ТОВ "Гранд-Альянс" земельної ділянки за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 58/2.
Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області у письмових поясненнях (вх. №05-22/1464/16 від 12.02.2016р. та вх. №05-22/3121/16 від 28.03.2016р.) повідомило, що згідно даних державного земельного кадастру земельна ділянка по вул. Володимирська, 58/2 (кадастровий номер 6810100000:01:006:0075) відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови. При вирішенні спору покладається на розсуд суду. Зазначило, що, відповідно до ст. 21 Закону України "Про державний земельний кадастр" відомості про цільове призначення земельних ділянок вносяться до Державного земельного кадастру щодо категорії земель на підставі відповідної документації із землеустрою, яка розробляється згідно рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації (у випадках, передбачених законом).
Третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області у письмових поясненнях по справі (вх. №05-22/4083/16 від 20.04.2016р.) зазначила, що укладення між Хмельницькою міською радою та ТОВ "Гранд-Альянс" договору №040674200005 від 16.01.2006р. здійснено з порушенням норм законодавства, автоматичне поновлення договору оренди землі не здійснювалось, рішення Хмельницькою міською радою в період з 07.04.2007р. по 01.12.2013р. з приводу земельної ділянки, яка розташована в Хмельницькому по вул. Володимирській, 58/2, площею 1200 м2 не приймались. Вважає, що затвердження проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки є неправомірним, а тому позов підлягає задоволенню.
Третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації у письмових поясненнях (вх.№05-22/3480/16 від 04.04.2016р.) повідомив, що за інформацією наданою Департаменту Хмельницькою міською радою межі території природно-заповідного фонду парку пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Сквер імені ОСОБА_10" не винесено в натуру, тобто відсутні чіткі межі парку. Порядок розроблення проектів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду, іншого природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. №1094 "Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду, іншого природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення". Утримання та реконструкція паркі в-пам'яток садово-паркового мистецтва провадиться за проектами, що розробляються спеціалізованими науковими та проектними установами і затверджуються органами, у підпорядкуванні яких перебувають ці парки, за погодженням з: центральним органом виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища - щодо парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення; органами центрального органу виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища на місцях, а на території Автономної Республіки Крим - органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища - щодо парків-пам'яток садово-паркового мистецтва місцевого значення. Звертає увагу суду на те, що власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об'єктів, оголошених парками-пам'ятками садово-паркового мистецтва, беруть на себе зобов'язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження. Департаментом неодноразово направлялись звернення до Хмельницької міської ради щодо необхідного дотримання норм природоохоронного законодавства та встановлення меж скверу імені ОСОБА_10 відповідно до Постанови №1094.
Представник третьої особи - Хмельницької обласної ради у письмових поясненнях (вх. № 05-22/4674/16 від 11.05.2016р.) щодо причин відсутності у Хмельницькій обласній раді документів - проектів створення території та розширення меж об'єкта "Сквер ім. Т.Г.Шевченка", на підставі яких прийняті рішення Хмельницької обласної ради від 04.04.2001р. №10 та від 21.03.2002р. №11 зазначив, що вказані рішення зберігаються у справі №01-08 у архівному підрозділі обласної ради як невід'ємні частини протоколів відповідно шістнадцятої сесії Хмельницької обласної ради третього скликання (23) від 04.04.2001р. та двадцять другої сесії обласної ради цього ж скликання від 21.03.2002р. При огляді відповідних томів зазначеної справи встановлено, що у поданнях голови обласної державної адміністрації ОСОБА_15 від 05.03.2001р. №68/69-27-474/2001 та від 04.03.2002р. №68/69-34-468/2002 сформульовано клопотання включити до порядку денного сесій і внести на розгляд ради відповідні питання, жодної іншої інформації, у тому числі щодо наявності додатків до подань (проектів, пояснень, планів, схем тощо) зазначений документ не містить. Ініціатором внесення на розгляд ради питань про впорядкування та розширення природно-заповідного фонду Хмельницької області в обох випадках було Державне управління екології та природних ресурсів у Хмельницькій області, яке на час розгляду справи не існує, а посадовці, які забезпечували організацію підготовки та проведення шістнадцятої та двадцять другої сесій Хмельницької обласної ради третього (23) скликання, зокрема готували проекти рішень, візували паспорти рішень або безпосередньо рішення, у виконавчому апараті Хмельницької обласної ради наразі не працюють. Встановлення факту перебування в обласній раді документів, які слугували підставою для прийняття рішень від 04.04.2001р. № 10 "Про розширення та впорядкування природно-заповідного фонду області" та від 21.03.2002р. № 11 "Про розширення природно-заповідного фонду області", але не увійшли до паспортів рішень, та місцезнаходження вказаних документів не вбачається за можливе.
Третя особа - КП по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради у письмових поясненнях (вх. №05-22/4125/16 від 20.04.2016р.) повідомила, що 12.07.2010р. між КП по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради та КП проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню укладено договір №103-02-01 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - парк ім. Т.Г.Шевченка. Листами від 23.03.2015р. №82 та 23.12.2015р. №418 КП по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради повідомляло КП проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню про виконання договору шляхом оплати наданих послуг та просило передати проект землеустрою земельної ділянки. Однак станом на 20.04.2016р. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки парк ім. Т.Г. Шевченка не передано. В підтвердження висловлених в судовому засіданні обставин долучив відповідні докази.
Третя особа - КП проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню у письмових поясненнях (вх.№05-22/4696/16 від 11.05.2016р.) повідомила, що згідно договору №102-02-01 від 12.07.2010р. виконані роботи по складанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Комунальному підприємству по зеленому будівництву та благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради для обслуговування парку - пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення скверу ім. Г.Шевченка. Рішенням 16-ї сесії обласної ради від 04.04.2001р. №10 створений парк - пам'ятка садово-паркового мистецтва місцевого значення скверу ім. Т.Г.Шевченка на площі 0,47га. Парк розширений рішенням 16 сесії обласної ради від 21.03.2002р. до площі 4,7га. При виконанні робіт по складанню проекту землеустрою виявлено, що площа земельної ділянки скверу складає 4,3га. Для подальшого прийняття рішення сесією Хмельницької міської ради про надання земельної ділянки в постійне користування КП по зеленому будівництву та благоустрою міста необхідно внести зміни в рішення 22 сесії обласної ради від 21.03.2002р., змінивши площу з 4,7га. на 4,3га. Для внесення зміни необхідно висновок Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області, але управління не погодило даних матеріалів, у зв'язку з чим КП проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню не має можливості закінчити роботи по розробці проекту землеустрою. Наголошує, що після внесення змін в рішення обласної ради №22 від 21.03.2002р. підприємство зможе завершити роботи по складанню проекту. Зазначені обставини повідомлялись керівництву КП по зеленому будівництву та благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради в усній та письмовій формі.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 12:00 "24" травня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, пл. Незалежності , 1, зал засідань №306.
Повторно зобов'язати третю особу - КП по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати суду письмове пояснення щодо відсутності реагування на невиконання умов договору №103-02-01 від 12.07.2010р., оплаченого за бюджеті кошти протягом 5 років; письмову позицію щодо спірних правовідносин.
Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб, прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.
Головуючий суддя В.О. Кочергіна
Суддя М.Є. Муха
Суддя О.Є. Танасюк
Віддруковано 9 примірників:
1 - до справи;
2 - прокурору простим (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63);
3 - відповідачу 1 простим (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);
4 - відповідачу 2 простим (м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 63);
5 - Державній інспекції сільського господарства в Хмельницькій області простим (м. Хмельницький, вул. Примакова, 9);
6 - Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації рек. з повідомленням (м.Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2, код 38714934),
7 - Хмельницькій обласній раді простим (Хмельницька обл., м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, код 00022651);
8 - КП по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради простим (м. Хмельницький, вул. Купріна, 52, код 22782138);
9 - КП проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню простим (м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1).