Ухвала від 19.04.2016 по справі 905/1585/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

УХВАЛА

19.04.2016р. Справа № 905/1585/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ,

про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн., -

За участю представників сторін

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1585/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ,, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ, про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.12.2015р. до господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.12.2015р., в якому повідомлено, що для проведення експертизи необхідно представити експертній установі додаткові документи, а саме:

- матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа або технічні паспорти) вбудованого приміщення, загальною площею 222,9 кв.м., в цокольному поверсі за розташоване за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, б. 285, інші вихідні дані щодо об'ємно-планувальних та конструктивних рішень.

Ухвалою суду від 13.01.2016р. позивача було зобов'язано надати суду:

- матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа або технічні паспорти) вбудованого приміщення, загальною площею 222,9 кв.м., в цокольному поверсі за розташоване за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, б. 285, інші вихідні дані щодо об'ємно-планувальних та конструктивних рішень.

30.03.2016р. року до господарського суду Донецької області справа №905/1585з/15 була повернута з експертної установи.

В листі Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз від 21.03.2016 року повідомляється, що додаткові матеріали не були надані.

Листом від 01.04.2016р сторін було викликано з'явитися 19.04.2016 року об 11:45 год. у приміщення господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №308) для вирішення питання щодо поновлення розгляду справи.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 905/1585/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ,, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ, про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2016 року о 11:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 308.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
57730262
Наступний документ
57730264
Інформація про рішення:
№ рішення: 57730263
№ справи: 905/1585/15
Дата рішення: 19.04.2016
Дата публікації: 20.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування