Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2016 р.Справа № 922/1022/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія ЄВРООПТІКА" м. Ізюм
до Ізюмська міська рада Харківської області, м. Ізюм 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм
про стягнення 426724,00 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 02.03.2016
відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 31.12.2016 (після перерви не з'явився)
третьої особи - ОСОБА_4 за довіреністю №2 від 13.04.2016 (після перерви не з'явився)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія "Єврооптика" 30 березня 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про стягнення 426724,00 грн. вартості здійснених позивачем поліпшень орендованого майна за договором оренди №1 від 18.08.1999.
Позивач звернувся до суду із заявою (вх. №12544 від 14.04.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Третьою особою надані заперечення на позовну заяву (вх. №13744 від 25.04.2016) та клопотання про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №14004 від 26.04.2016) в якому просить відмовити в задоволенні позову.
Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні, яке розпочалося 26 квітня 2016 року було оголошено перерву до 12 травня 2016 року.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання після перерви не з'явилися. Звернулися до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи.
Позивач, також, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.
Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання сторін.
Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. об 11:45
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя ОСОБА_1
(справа №922/1022/16)