"12" травня 2016 р.Справа № 921/237/16-г/6
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства (вул. Кн. Василька, 6, Теребовля, Тернопільська область, 48100)
до відповідача ОСОБА_1 міської ради (вул. Шевченка, 8, Теребовля, Тернопільська область, 48100)
про визнання недійсним рішення.
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суть справи:
ОСОБА_1 районне споживче товариство звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним рішення п'ятої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 міської ради від 31.03.2016 р. № 230.
Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12 травня 2016 року.
У відповідності до ч.7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою суду здійснено технічну фіксацію (звукозапис) судового засідання 12 травня 2016 року.
Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відводу складу суду не заявлено.
До початку судового розгляду представником відповідача через канцелярію суду подано письмові заперечення на позов без номера від 11.05.2016 р. з додатками, а також письмове клопотання без номера від 11.05.2016 р. про витребування документів.
Жодних інших клопотань та заяв до початку розгляду справи сторонами не подано. Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представники відповідача позовні вимоги не визнали, підтримали подані ними заперечення та клопотання про витребування доказів.
Розглянувши наявні матеріали справи, з огляду на позовні вимоги у даній справі, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача та витребування у сторін додаткових документів.
У зв'язку з наведеним, зважаючи на необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2016 року на 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
3. Зобов'язати подати в судове засідання:
позивача - інформацію податкового органу про наявність чи відсутність заборгованості по платі за користування земельною ділянкою, наданою в постійне користування позивачу згідно Державного акта на право постійного користування землею по вул. Паращука, 7 в м. Теребовля серії І-ТР № 001696, матеріали інвентаризації, що передували видачі Державного акта.
відповідача - завірені копії висновків постійної депутатської комісії з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища та звернення голови Спілки підприємців Теребовлянщини від 29.03.2016 р., що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Суддя І.П. Шумський