ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
13.05.2016Справа № 910/2076/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"
про заміну сторони виконавчого провадження
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"
до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач"
про стягнення 395 230, 66 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" про стягнення заборгованості за договором поставки № ЦХП-06-01413-01 від 02.07.2013 р. у розмірі 375 139, 69 грн., а також 20 090, 97 грн. - пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати поставленої позивачем продукції за вищевказаним договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2076/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. у справі № 910/2076/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" задоволено; присуджено до стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" заборгованість у розмірі 375 139, 69 грн., 20 090, 97 грн. - пені та 7 904, 61 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. у справі № 910/2076/15-г залишено без змін.
22.07.2015 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 25.03.2015 р., видано наказ у справі № 910/2076/15-г.
10.05.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 50051384, а саме: боржника Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця».
В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. №735 «Питання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 р., в установленому порядку 21.10.2015 р. проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», яке згідно з Законом України «про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» є правонаступником Укрзалізниці та підприємств та установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Заявник також вказує, що оскільки Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" увійшло до переліку підприємств та установ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця», яке розпочало свою фінансово-господарську діяльність з 01.12.2015 р., то відповідно з 01.12.2015 р. всі права і обов'язки за договорами укладеними Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" перейшли до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця».
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой", дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.
Згідно зі ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.
При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" не надано суду статуту, жодних первинних передавальних документів, які б свідчили про перехід прав та обов'язків до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» та не надано суду доказів виключення Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" з єдиного державного реєстру, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» є правонаступником Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач".
Крім того, заявник простить замінити сторону у виконавчому провадженні № 50051384, відкритому Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.
Сторонами у виконавчому провадженні, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
При цьому, статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Окремі питання організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню визначаються Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5
Так, у відповідності до п. 2.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.
Таким чином, заміна сторони саме у виконавчому провадженні належить до компетенції державного виконавця, а відтак - у суду відсутні правові підстави для заміну боржника у виконавчому провадженні, про що зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" у своїй заяві.
В той же час, вимог про заміну сторони у справі № 910/2076/15-г в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" не заявлено.
На підставі вищевикладеного, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" у задоволенні заяви.
При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із заявою про заміну сторони у справі в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, надавши належні докази.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" у задоволенні клопотання.
Суддя Пригунова А.Б.