Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"21" квітня 2016 р. Справа № 911/715/16
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Медікел”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин
про стягнення 77608,48 грн.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 06.04.2016 р.);
від відповідача: ОСОБА_1;
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Дельта Медікел” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 95224,46 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №134 від 01.01.2015 р., 12090,44 грн. пені та 824,28 грн. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №134 від 01.01.2015 р. в часті оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 95224,46 грн. У зв'язку з наявністю заборгованості позивачем на підставі п. 4.2. договору нараховано відповідачу 12090,44 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України - 824,28 грн. 3% річних.
22.03.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог, в якій позивач просить, у зв'язку з частковою оплатою боргу, стягнути з відповідача на користь позивача 66224,46 грн. заборгованості, 10657,40 грн. пені та 726,62 грн. 3% річних, всього 77608,48 грн.
21.04.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому зазначається, що у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості у сумі 66224,46 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 1625,00 грн. позивач відмовляється від позову, зазначає, що останньому відомі наслідки відмови від позову та просить припинити провадження у даній справі.
У судовому засіданні 21.04.2016 р. представник позивача підтримав відмову від позову.
Повноваження представника позивача на відмову від позову підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю б/н від 06.04.2016 р.
У судовому засіданні 21.04.2016 р. судом були роз'яснені представнику позивача наслідки відмови від позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Господарський суд розглянувши заяву позивача та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи викладене, провадження у справі № 911/715/16 підлягає припиненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Ухвалив:
Провадження у справі № 911/715/16 припинити.
Суддя О.О. Рябцева