17.05.16 Справа № 904/3157/16
За позовом Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 48 941, 98 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Без участі представників сторін
Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ" (надалі-Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 48 941,98 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області.
Судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 про порушення провадження у справі №904/3157/16 було допущено описку в найменуванні Третьої особи, зазначено її як: "Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області", в той час як вірне найменування Третьої особи - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом від 21.04.2016 за №21886184, станом на 20.04.2016.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 про порушення провадження у справі №904/3157/16 в найменуванні Третьої особи, зазначивши її як - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 про порушення провадження у справі №904/3157/16 в найменуванні Третьої особи, зазначивши її як - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1