"16" травня 2016 р. Справа № 907/259/16
За позовною заявою Дочірнього підприємства « Мукбук» ТОВ «Національний книжковий фонд», м. Мукачево
до відповідача1 Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево
до відповідача 2 Мукачівської міської ради, м. Мукачево
про визнання договору оренди приміщень комунальної власності 1 від 01 квітня 2010 року з урахуванням додаткової угоди від 12.10.2012 р. продовженим та про визнання недійсним рішення Мукачівської міської ради від 31 березня 2016 року 170 « Про оголошення конкурсу з надання в оренди приміщень 2-1 та 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам'ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича,2 літ «А» у м. Мукачево» в частині оголошення конкурсу з надання в оренду приміщень № 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам'ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича,2 літ «А» у м. Мукачево.
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2016р.
від відповідача1 - ОСОБА_3, довіреність №484/01-14 від 02.04.2016р.
від відповідача2 - ОСОБА_3, довіреність №484/01-14 від 02.04.2016р.
Суть спору: Дочірнє підприємство « Мукбук» ТОВ «Національний книжковий фонд», м. Мукачево звернувся до відповідача1 Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево до відповідача 2 Мукачівської міської ради, м. Мукачево про визнання договору оренди приміщень комунальної власності 1 від 01 квітня 2010 року з урахуванням додаткової угоди від 12.10.2012 р. продовженим та про визнання недійсним рішення Мукачівської міської ради від 31 березня 2016 року 170 « Про оголошення конкурсу з надання в оренди приміщень 2-1 та 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам'ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича,2 літ «А» у м. Мукачево» в частині оголошення конкурсу з надання в оренду приміщень № 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам'ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича,2 літ «А» у м. Мукачево.
В судовому засіданні 12.05.2016р. за участі представників: від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2016р.; від відповідача1 - ОСОБА_3, довіреність №484/01-14 від 02.04.2016р.; від відповідача2 - ОСОБА_3, довіреність №484/01-14 від 02.04.2016р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 16.05.2016р. на 10:30год.
В судовому засіданні 12.05.2016р. уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задоволити позов.
Уповноважений представник відповідача1 та відповідача2 проти позовних вимог заперечив.
В даному судовому засіданні уповноважені представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять суд задоволити позов.
Разом з тим подали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Уповноважений представник відповідача1 та відповідача2 проти позовних вимог заперечив. Разом з тим, подав письмовий відзив на позовну заяву та клопотанням від 12.05.2016р. подав належним чином засвідчені копії документів згідно додатку.
За вказаних обставин, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати відповідача1 (Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м. Мукачево) надати господарському суду оригінал листа №38/01-18 від 18.01.2016року до 24.05.2016року. Разом з тим, попередити Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м. Мукачево про можливість застосування судом наслідків згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи буде розглянуто судом в судовому засіданні!
Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!
Суддя Русняк В.С.