Ухвала від 17.05.2016 по справі 903/253/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 903/253/16

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/253/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Аванта"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус"

про стягнення 65456грн. 45коп.

встановив: ПАТ «Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Торговий дім"Аванта" та ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" 65456грн. 45коп.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.04.2016 року розгляд справи було призначено на 24.05.2016 року на 12:00 год.

16.05.2016 р. на адресу господарського суду Волинської області від позивача - ПАТ «Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Києва (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б).

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції 24.05.2016р. об 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б).

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду на 24.05.2016р. на 12:00 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б) забезпечити проведення судового засідання у справі № 903/253/16, яке відбудеться 24.05.2016 р. об 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Відповідачам: відзиви на позовну заяву ( доводи та заперечення), довідки з ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду м.Києва (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б) та сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О. Г. Сур'як

Попередній документ
57729709
Наступний документ
57729711
Інформація про рішення:
№ рішення: 57729710
№ справи: 903/253/16
Дата рішення: 17.05.2016
Дата публікації: 20.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.10.2016)
Дата надходження: 13.04.2016
Предмет позову: стягнення 65456,45 грн.