11.05.16р. Справа № 904/274/16
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 6875896,85 грн за договором № 637 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 01.02.2004
Головуючий колегії - суддя: Воронько В.Д.
Члени колегії - судді: Мілєва І.В., Колісник І.І.
Представники:
від позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 33 від 04.01.2016;
від відповідача: представник не з'явися.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (відповідач) про стягнення боргу за теплову енергію у сумі 4 717 714,95 грн, пені у сумі 1 003 725,14 грн, інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 1 048 076,21 грн та 3% річних у сумі 106 380,55 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 637 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари, укладеного між сторонами 01.02.2004.
Відповідачем 15.02.2016 наданий відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позивачем не надано первинних документів, що підтверджують надання послуг, неможливо встановити дати отримання рахунків на оплату послуг.
По справі відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні з 16.02.2016 до 10.03.2016.
Позивачем до справи надано акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на 01.11.2015, з якого вбачається наявність заборгованості відповідача в сумі 4 155 594,64 грн, та акт 637 від 30.11.2015 здачі-прийняття послуг з теплопостачання на суму 565 916,22 грн.
Ухвалою суду від 10.03.2016 продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 04.04.2016 включно.
На підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні з 31.03.2016 до 04.04.2016.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги.
Відповідач подав до суду письмові пояснення, у яких заявив про недоведеність позивачем фактів надання послуг відповідачу у відповідності до укладеного між сторонами договору та вимог чинного законодавства, що в свою чергу не дає змоги з'ясувати реальний об'єм наданих послуг та суму, яка підлягає оплаті, тому просить суд відмовити у повному обсязі, також клопотанням просить суд зменшити неустойку з 1 003 725,14 грн до 01,00 грн, посилаючись на безпідставність позовних вимог. Крім того, відповідач просить суд розглядати справу у колегіальному складі.
Ухвалою суду від 04.04.2016 розгляд справи призначено колегіально.
Відповідно до п. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", на підставі розпорядження керівника апарату суду №258 від 05.04.2016, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено наступний склад колегії: головуючий колегії суддя - Воронько В.Д., судді - Мілєва І.В., Колісник І.І..
Ухвалою від 05.04.2016 визначеною колегією суддів прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду у засіданні суду.
Позивачем 11.05.2016 подано до справи додаткові докази.
Представник відповідача не з'явився до суду без пояснення причин.
Для вирішення спору розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.2016 о 14:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а).
2. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
письмові пояснення щодо відсутності підпису споживача на актах здачі-приймання робіт;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
докази наявності повноважень на підписання акту звірки від 23.11.2015 у представників обох сторін;
провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків, визначити розмір заборгованості за надані послуги за кожний окремий період, підписаний двома сторонами акт звірки надати суду;
- відповідачу:
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи), прийняти участь у звірці взаємних розрахунків з позивачем.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя І.В. Мілєва
Суддя І.І. Колісник