Справа 756/10149/15-а
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
17 травня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов»язання вчинити дії,-
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов»язання вчинити дії - задоволено частково. Скасовано розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 18 липня 2014 року п/в 212, № справи 454428 про призначення допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 в частині виплати допомоги при народженні дитини ОСОБА_3 у розмірі як на другу дитину; зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації встановити розмір виплати ОСОБА_2 допомоги при народженні дитини як на третю дитину у розмірі 123840 (сто двадцять три тисячі вісімсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 12 квітня 2016 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації залишено без руху з наданням строку до 05 травня 2016 року для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору у розмірі 241,17 грн.
Копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 25 квітня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 17 травня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 241,17 грн.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 21 квітня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 241,17 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту
Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов»язання вчинити дії - повернути апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя Мацедонська В.Е.