Україна
про повернення апеляційної скарги
17 травня 2016 р. справа №812/84/16
Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. у справі № 812/84/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов'язання надати висновок про суму бюджетного відшкодування,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. у справі № 812/84/16.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 квітня 2016 року була надіслана рекомендованою поштою з повідомленням 13 квітня 2016 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.104) та отримана апелянтом 19 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с.105).
Від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на момент звернення з апеляційною скаргою фактичне надходження коштів на сплату судового збору відсутнє.
Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Отже відстрочення сплати судового збору - це право суду.
Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» закріплені аналогічні випадки відстрочення сплати судового збору.
Таким чином станом на 17 травня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Згідно частини 3 статті 108 КАС України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. у справі № 812/84/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов'язання надати висновок про суму бюджетного відшкодування - повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок