Справа: №825/231/16
16 травня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження та відшкодування моральної шкоди, -
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року, в якій апелянт просив скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року та прийняти нову постанову - про задоволення позову.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 1212, 64 грн. за подання апеляційної скарги апеляційну скаргу було залишено без руху без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. та заяву, в якій зазначив про відмову від оскарження вимоги про стягнення моральної шкоди.
Стаття 193 КАС України передбачає право особи, яка звертається з апеляційною скаргою, на доповнення, зміну, відкликання апеляційної скарги чи відмову від неї.
Положеннями цієї статті встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, положеннями наведеної правової норми передбачено різні правові наслідки доповнення, зміни, відкликання чи відмови від апеляційної скарги на різних стадіях апеляційного провадження.
В заяві на усунення недоліків апеляційної скарги апелянт зазначає, що відмовляється від оскарження постанови суду першої інстанції в частині вимог.
Проте ч. 4 ст. 193 КАС України передбачено можливість відмови від апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження.
У зв'язку з тим, що апеляційне провадження у даній справі на даний час не відкрито, суд з метою застосування передбачених ст. 193 КАС України процесуальних наслідків, вважає необхідним зобов'язати скаржника надати уточнення до заяви на усунення недоліків в частині зазначення доповнення, зміни чи відкликання апеляційної скарги стосовно оскарження вимоги про стягнення моральної шкоди та продовжити на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Б. Парінов
Головуючий суддя Парінов А.Б.