16 травня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/894/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії
До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, в якому просить суд:
-визнати неправомірними дії командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,
полковника ОСОБА_3 , які полягають у неналежному розгляді рапорту від 09.04.2016 про звільнення та відмові у його задоволенні;
-зобов'язати командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт від 09.04.2016 про звільнення з доданими до нього документами, з
урахуванням положень п.п. «а» і «б» ч. 6. п. «б» ч. 7 та п. «б» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про
військовий обов'язок і військову службу», та прийняти рішення по суті цього рапорту з видачею наказу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зокрема, в адміністративному позові зазначено два відповідача, проте у пункті 1 та пункті 2 прохальної частини позовних вимог містяться лише вимоги до відповідача - командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Наведене є свідченням про недотримання позивачем вимог пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом зазначення позовних вимог до другого відповідача - Військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко