ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
10 травня 2016 року м. Київ № 826/22706/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду
за позовом до третя особа проОСОБА_1 Генеральної прокуратури України Заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. Вища рада юстиції визнання протиправними дій
за участю представників сторін:
позивач: клопотання про відкладення;
пр-к відповідача 1: Конакова В.О.;
пр-к відповідача 2: не з'явився;
пр-к третьої особи: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В., третя особа Вища рада юстиції про визнання протиправними дій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2015р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання 10.05.2016р. позивач та його представник не з'явилися. Представником позивача подано клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути позивачу та його представнику у судове засідання, оскільки ОСОБА_1 перебуває у відпустці, а уповноважений представник приймає участь як захисник в судовому засіданні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судовому засіданні 10.05.2016р. представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване тим, що позивач вдруге не з'явився у судове засідання.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2015р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням позивача з дитиною на денному стаціонарному лікуванні у Київській клінічній шкірно - венерологічній лікарні з 22.12.2015р.
Згідно відмітки служби діловодства, 18.02.2016р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 через велику завантаженість у зв'язку із розглядом ним, як слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва великої кількості клопотань не може з'явитись до суду і взяти участь у розгляді справи, в той же час просить не розглядати справу без його участі.
Згідно відмітки служби діловодства, 05.05.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 10.05.2016р. у зв'язку з неможливістю прибуття позивача у судове засідання, оскільки ОСОБА_1 перебуває у відпустці та знаходиться за межами України.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, вважає причини неприбуття ОСОБА_1 у судові засідання 23.12.2015р., 18.02.2016р. та 10.05.2016р. поважними, а причини неприбуття поважними.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а, відтак, приходить висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -
В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Іщук
Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2016р.