ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1
щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі
10 травня 2016 року м. Київ № 826/16996/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись із клопотанням представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_2
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А.,
про про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3;
від відповідача 2: Мойсейченко О.В.;
від відповідача 1: не з'явився
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представником відповідача 2 подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що на розгляді Конституційного Суду України знаходиться конституційне подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». На думку заявника, результати розгляду судом конституційної юрисдикції подання Верховного Суду України матимуть істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі.
Представник позивача залишив вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Виходячи з наведеного, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій адміністративній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Разом з тим, незважаючи на те, що 10.02.2016р. відкрито провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст.ст. 21, 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України, відповідачем 2 не наведено доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення Конституційним Судом України вищевказаної справи, а отже підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.
За таких обставин, оскільки суд не знайшов обґрунтованих підстав, за яких розгляд та вирішення даної справи неможливий до прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України, вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з підстав необґрунтованості.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -
У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Іщук
Повний текст ухвали виготовлено 10.05.2016р.