17 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/661/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
за участю секретаря Мхитаряна В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про скасування постанов,
ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанов.
Позивач через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження по даній справі, з метою належного повідомлення відповідача.
Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, відомості про їх належне повідомлення відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на скорочені строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 5 ст. 181 КАС України та те, що позивачем було подано заяву про зміну підстав позовних вимог та заміну відповідача, заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до 09:00 год 26.05.2016.
Керуючись статтями 41, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1, - задовольнити.
Зупинити провадження у даній справі до 09:00 год 26.05.2016.
Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.
Суддя Д.В. Лобан