Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
"06" травня 2016 р. Справа № 820/741/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонов М.О.
за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про внесення виправлень у судове рішення від 18.04.2016 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова
до
Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря"
про
стягнення заборгованості, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року по справі №820/741/16 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" (код ЄДРПОУ-22623960, адреса: 61004, м. Харків, вул. Світла Шахтаря, буд. 4/6) суму заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" Закону України "Про пенсійне забезпечення", з вересня 2015 р. по січень 2016 р. в загальному розмірі 19.764 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 92 коп.
Програмою суду "ДСС" підтверджено, що постанова наразі не набрала законної сили, та заявником не отримано виконавчий лист по справі.
29.04.2016 р. позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить внести виправлення у постанову суду від 18.04.2016 року по справі №820/741/16, а саме зазначити боржника як "Акціонерне товариство закритого типу ТПК "Світло шахтаря", та в абз. 2 резолютивної частині постанови вказати стягувача: "Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова" (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ - 22682980).
В судове засідання заявник та відповідач не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог КАС України.
Заявником було надано клопотання розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження .
Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у рішення суду, зміст самої постанови, суд виявив, що зміст постанови містить невірні дані щодо боржника "Акціонерне товариство закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря"", тоді як вірне "Акціонерне товариство закритого типу ТПК "Світло шахтаря", а також в резолютивній частині постанови не було зазначено найменування стягувача разом із його реквізитами, а саме - "Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова" (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ - 22682980).
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому в порядку положень статті 169 КАС України, підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведені обставини, заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова підлягає задоволенню, а допущені судом описки - виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про виправлення описки у судовому рішенні по справі №820/741/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості - задовольнити.
В тексті постанови суду від 18.04.2016 року по справі №820/741/16 замість боржника - "Акціонерне товариство закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" зазначити "Акціонерне товариство закритого типу ТПК "Світло шахтаря" та в абз. 2 резолютивної частини постанови вказати стягувача як "Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова" (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ - 22682980).
Абзац 2 резолютивної частини постанови суду від 18.04.2016 року по справі №820/741/16 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря" (код ЄДРПОУ-22623960, адреса: 61004, м. Харків, вул. Світла Шахтаря, буд. 4/6) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ - 22682980) суму заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" Закону України "Про пенсійне забезпечення", з вересня 2015 р. по січень 2016 р. в загальному розмірі 19.764 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 92 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.