Ухвала від 31.03.2016 по справі 820/2580/15

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

31.03.2016 року №820/2580/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради, в якому просить суд: визнати неправомірними дії Комунального закладу «Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради, що виявились у незаконній відмові в наданні інформації на запит ОСОБА_1 про надання публічної інформації № 80/15 від 04.02.2015р.; зобов'язати Комунальний заклад «Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради надати ОСОБА_1 інформацію, що запитувалася ним в інформаційному запиті від 04.02.2015р. № 80/15, а саме: копії договорів, укладених Комунальним закладом «Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради на постачання продуктів харчування в 2015 році, з додатками у разі наявності таких додатків; інформацію стосовно переліку продуктів харчування, які закуповує Комунальний заклад «Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради на 2015 рік, та інформацію про ціни, за якими продукти харчування закуповуються; копію пропозиції суб'єкта господарювання про укладення договору на поставку продуктів харчування до Комунального закладу «Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради, з яким було укладено договір поставки у разі наявності такої пропозиції.

Від позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача в порядку письмового провадження.

У судове засідання представник відповідача не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяв про розгляд справи без участі не надали.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу було призначено до розгляду на 31.03.2016 року.

З огляду на відповідь на інформаційний запит позивача, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні у Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради наступні докази: копію статуту Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради, в редакції станом на 04.02.2015 року; письмові пояснення та докази з приводу того, чи укладалися КП "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради договори за період діяльності, про який йдеться в інформаційному запиті позивача від 04.02.2015р. № 80/15; копії договорів, укладених КЗ "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради на постачання продуктів харчування в 2015 році, щодо яких ОСОБА_1 запитував у своєму інформаційному запиті.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 71, 79 ч.2 ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради, у строк до 17.05.2016 року:

- копію статуту Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради, в редакції станом на 04.02.2015 року;

- письмові пояснення та докази з приводу того, чи укладалися КП "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради договори за період діяльності, про який йдеться в інформаційному запиті позивача від 04.02.2015р. № 80/15;

- копії договорів, укладених КЗ "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради на постачання продуктів харчування в 2015 році, щодо яких ОСОБА_1 запитував у своєму інформаційному запиті.

2. Відкласти розгляд справи №820/2580/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 31.03.16 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.