про відкриття провадження в адміністративній справі
17 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/531/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення сум податкового боргу, -
18 квітня 2016 року позивач Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення сум податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 43 324,70 грн.
Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19 квітня 2016 року.
В позовній заяві Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звертає вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яку згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців припинено (номер запису 25800100003000470 від 11.08.2014).
Суд заважав за необхідне направити згідно Постанови Кабінету Міністрів України 02.03.2016 № 207 до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області запит про місце реєстрації ОСОБА_2 як фізичної особи.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області інформація стосовно встановлення реєстрації місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_2 в базі даних картотек реєстраційного обліку громадян Хорольської міської ради відсутня.
Відповідно абзацу 4 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється у порядку, передбаченому статтею 39 цього Кодексу.
Положеннями частини 1 та 2 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України та виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи.
Відтак суд разом з відкриттям провадження у справі вважає за необхідне направити оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення сум податкового боргу.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 31 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк 31 травня 2016 року:
- відомості щодо зареєстрованого місцезнаходження відповідача, на яке направлялися акт перевірки, рішення та вимога.
- витяг з інтегрованої картки відповідача на підтвердження розміру податкового боргу з дати його виникнення по дату розгляду справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.О. Єресько