11.5
про поновлення провадження у справі
16 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/175/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-
Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року провадження у справі №812/175/16 зупинено до 16 травня 2016 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.
Станом на 16 травня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у адміністративній справі №812/175/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.С. Шембелян