Ухвала від 16.05.2016 по справі П/811/3459/15

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

16 травня 2016 року Справа № П/811/3459/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши без участі сторін спільне клопотання по адміністративній справі

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Приватного підприємства "Еллада", 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14-а

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося з позовом до Приватного підприємства "Еллада" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати відповідачеві додатковий час для повного усунення виявлених порушень (а.с.120).

13.05.2016 року через канцелярію суду подано спільне клопотання сторін про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі (а.с.127-129).

У вищевказаному клопотанні зазначено, що наразі ПП «Еллада» вживаються всі можливі заходи для забезпечення виконання вимог управління ДСНС України у Кіровоградській області. Однак з огляду на трудомісткість заходів, забезпечення виконання вимог, вказаних в позовній заяві від 07.12.2015 року, в повному обсязі потребує певного часу, зокрема до 21.12.2016 року.

Дане клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі сторони просили розглядати без їх участі (а.с.127-129, 181).

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надання відповідачеві часу для виконання вимог щодо застосування заходів реагування, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Клопотання представників сторін задовольнити.

3. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року.

4. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 20 вересня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

5. Зупинити провадження у справі до 20 вересня 2016 року.

6. Зобов'язати відповідача надати до суду документальні докази виконання вимог щодо застосування заходів реагування.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова

Попередній документ
57726224
Наступний документ
57726226
Інформація про рішення:
№ рішення: 57726225
№ справи: П/811/3459/15
Дата рішення: 16.05.2016
Дата публікації: 19.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше