Справа № 1570/1576/2012
16 травня 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Вовченко О.А., Кравченко М.М., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000521 від 31.08.2011 року, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000521 від 31.08.2011 року.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання е засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У судові засідання призначені на 27 квітня 2016 року на 09 годину 00 хвилин та на 16 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин представник позивача не з'явився.
Про дату, час і місце проведення судових засідань, які були призначені на 27 квітня 2016 року на 09 годину 00 хвилин та на 16 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин позивач повідомлявся належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу позивача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та в позовній заяві, а саме: 67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58 копії ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду справи на 27 квітня 2016 року на 09 годину 00 хвилин та повістки про виклик до суду на 16 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин. Вказана кореспонденція повернулася до суду з відмітками пошти про те, що «адресат не існує».
Відповідно до ч. 1ст. 40 КАС України, особи які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Також згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи положення вищезазначених статей, суд вважає, що ухвала про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду на 27.04.2016 року на 09 годину 00 хвилин та повістка про виклик до суду на 16 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин вважаються врученими належним чином.
Відповідно до вимог ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Статтею 155 ч. 1 п.4 КАС України також передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду з вказаних вище підстав.
До суду від позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.
Відповідно до положень, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
Суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, позивач, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49,128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000521 від 31.08.2011 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: С.О. Стефанов
Судді: О.А. Вовченко
М.М. Кравченко