Справа № 815/1219/16
12 травня 2016 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського юридичного ліцею Одеської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними, -
До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 07.04.2016 року), в якій позивач просить суд визнати дії відповідача, що полягають у несвоєчасному наданні відповіді на запит позивача від 11.02.2016 року, неправомірними.
Ухвалою суду від 12.04.2016р. зупинено провадження у справі до 12.05.2016р.
Розглянувши питання поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №815/1219/16 за позовом ОСОБА_1 до Одеського юридичного ліцею Одеської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян