ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" травня 2016 р. Справа № 809/411/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О. під час підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області Шмеги Лідії Богданівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення №29174245 від 08.04.2016 року,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області Шмеги Лідії Богданівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора №29174245 від 08.04.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1.
11.05.2016 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що Долинське районне управління юстиції Івано-Франківської області перебуває в стані припинення, а тому не взмозі вирішити питання стосовно предмету спору. Відтак, просив залучити до участі у даній справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Відповідно до ст.6 Закону України організаційну систему державної реєстрації прав становлять:
1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;
2) суб'єкти державної реєстрації прав:
виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;
акредитовані суб'єкти;
3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).
Згідно із ч.2 ст.6 цього Закону виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області інформацію про те, чи здійснює Долинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області з 01.05.2016 року функції державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для жителів Долинського району. Якщо так, то чи передані Долинській районній державній адміністрації Івано-Франківської області від реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції реєстраційні справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.11, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Витребувати від Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області інформацію про те, чи здійснює Долинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області з 01.05.2016 року функції державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для жителів Долинського району. Якщо так, то чи передані Долинській районній державній адміністрації Івано-Франківської області від реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції реєстраційні справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лучко О.О.