9.3
про зупинення провадження у справі
16 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/325/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Борзаниці С. В.
при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним Лисичанської міської ради до Управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Лисичанської міської ради до Управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача в судове засідання не з'явися, через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надіслано клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з неможливістю присутності представника Управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Луганської області в судовому засіданні з причини знаходження у черговій відпустці, без представника Управління просив справу не слухати.
Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Лисичанської міської ради до Управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 31 травня 2016 року.
Наступне судове засідання по справі призначити на 31 травня 2016 року о 14.30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяС.В. Борзаниця