12.2
про виправлення помилки у виконавчому листі
16 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/43/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 22.04.2016, у справі № 812/43/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
13.04.2016 постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Стягнуто з Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області (ЄДРПОУ 08670711, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Партизанська,16) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 93400, АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за жовтень 2014 року у загальному розмірі 3334,77 грн; за листопад 2014 року у загальному розмірі 3334,77 грн; за грудень 2014 року у загальному розмірі 3866,40 грн а всього у розмірі 10535,94 грн (десять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 94 копійок).
В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.
Допущено до негайного виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме за жовтень 2014 року в розмірі 3334,77 (три тисячі триста тридцять три гривні 77коп).
27.04.2016 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/43/16.
В обґрунтування заяви зазначено, що адміністративний позов у справі подано до юридичної особи - Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області. Оскільки юридична особа перебуває у стані припинення, управління справами здійснює ліквідаційна комісія, яка не є юридичною особою та не є відповідачем у справі. На лицьовому боці виконавчого листа помилково зазначено про те, що позов подано до ліквідаційних комісій Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області. На зворотньому боці виконавчого листа помилково зазначено ідентифікаційний код іншої юридичної особи, який не присвоєно відповідачеві. Крім того, у слові «ліквідаційна» помилково зазначено «лцквідаційна».
З урахуванням викладеного, просить суд:
- виправити допущену при оформленні виконавчого листа помилку, зазначивши у відповідному відмінку найменування юридичної особи - відповідача наступним чином: «Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії»;
- виправити допущену при оформленні виконавчого листа помилку, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача наступним чином: «код ЄДРПОУ 08670711».
У судове засідання позивач не прибув, просив розглянути заяву без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином
Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.
Частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (частина 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд ухвалив розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 22 квітня 2016 року у справі № 812/43/16, за відсутністю представників відповідача та третіх осіб у письмовому провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV "Про виконавче провадження" (далі - Закон України № 606).
Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України "Про виконавче провадження", спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України № 606).
Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 18 Закону України № 606 визначено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.
Частиною другою статті 8 Закону України № 606 визначено, що боржником у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Адміністративний позов у справі подано до юридичної особи - Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області. Юридична особа перебуває у стані припинення, управління справами здійснює ліквідаційна комісія.
Ухвалою суду від 16.05.2016 у постанові суду від 13.04.2016 виправлено допущену описку, а саме: вважати вірно викладеним вступну частину постанови суду від 13.04.2016 в наступній редакції « до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії»; вважати вірно викладеним у першому та другому абзацах резолютивної частині судового рішення прізвище позивача «Коваленка»; вважати вірно викладеним у другому абзаці резолютивної частини судового рішення проживання позивача в частині номеру квартири « 72»; вважати вірно викладеним другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції « стягнути з Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670711, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Партизанська,16) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2), винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за жовтень 2014 року у загальному розмірі 3334,77 грн; за листопад 2014 року у загальному розмірі 3334,77 грн; за грудень 2014 року у загальному розмірі 3866,40 грн а всього у розмірі 10535,94 грн (десять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 94 копійок)»..
Таким чином, у всупній частині виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 по справі № 812/43/16 допущено помилку в найменуванні відповідача, а саме: замість « до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» зазначено « до ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».
Крім того, допущено помилку в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника - Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, а саме: замість " 08670711" зазначено " 08592129".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.160,165,169 , 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 22.04.2016, у справі № 812/43/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 22.04.2016 у справі № 812/43/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, помилку в частині зазначення відповідачів, боржника та ідентифікаційного коду боржника.
Ввважти вірним у всупній частині виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 по справі № 812/43/16 найменування юридичної особи відповідачів в наступній редакції: « до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».
Вважати боржником у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 22.04.2016 у справі № 812/43/16 - « Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».
Вважати вірним ідентифікаційний код Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії - «08670711».
Виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 22.04.2016 у справі № 812/43/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, здійснювати з урахуванням даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Шембелян