Україна
Донецький окружний адміністративний суд
16 травня 2016 р. Справа №805/262/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної казначейської служби України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - Управління НП) про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління НП про зобов'язання Управління НП вжити заходів щодо її працевлаштування та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 21 березня 2016 року провадження у справі зупинено до надання Управлінням НП документів.
26 квітня 2016 року від Управління НП надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної казначейської служби України.
Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання Управління НП не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Розгляд справи призначено на 16 травня 2016 року, проте, у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, де наявне обладнання для проведення відеоконференцій, розглядаються інші адміністративні справи.
Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Щодо залучення до участі у справі третьої особи суд зазначає наступне.
Відповідно частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши клопотання Управління НП та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність обставин, що можуть вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державної казначейської служби України.
Керуючись ст.ст. 53, 122-1, 160, 165 КАС України,
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та залучення до участі у справі № 805/262/16-а у якості третьої особи Державної казначейської служби України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Аляб'єв І.Г.