Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про витребування додаткових доказів по справі
(в порядку письмового провадження)
30 березня 2012 року Справа № 1170/2а-4581/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Зітекс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії, -
Приватне підприємство "Зітекс" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2011р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2011 р. (а.с.1).
Сторони в судове засідання 30.03.12 р. не з'явилася, повідомлений вчасно та належним чином (а.с.55-57), від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.58).
В процесі розгляду справи постало питання про витребування у сторін додаткових доказів, що мають важливе значення для об'єктивного вирішення спору по суті.
Так, відповідно до ч. 1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Частина 2 даної статті вказує, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Згідно з ч. 2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у сторін наступні документи, а саме:
у позивача: - декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні (документи про транспортні засоби та кому вони належать); правовстановлюючі документи контрагента, інформація про адресу керівника (за наявності);
у відповідача - вирок суду (щодо контрагентів позивача).
Оригінали вказаних вище документів відповідачу надати до суду для огляду в судовому засіданні.
З огляду на вищесказане, керуючись положеннями ст.ст. 11, 14, 49, 69, 71, 79, 120, 150, 158-160 КАС України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 08 травня 2012 року.
2. Витребувати сторін наступні документи, а саме:
у позивача: - декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні (документи про транспортні засоби та кому вони належать); правовстановлюючі документи контрагента, інформація про адресу керівника (за наявності);
у відповідача - вирок суду (щодо контрагентів позивача).
3. Оригінали вказаних вище документів відповідачу надати для огляду в судовому засіданні.
4.Роз'яснити, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1