Справа № 303/834/16-ц
2/303/699/16
17 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.
секретар судового засідання Чудіна В.
за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи
ПП «Інтеграл Інвестиції» ОСОБА_2
представника третьої особи
ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачева клопотання представника третьої особи Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самистійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів», ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання нотаріуса зняти обтяження та заборон відчудження нерухомого майна за договорами іпотеки,
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 11 лютого 2016 року звернувся в суд з позовною заявою до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самистійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів», ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання нотаріуса зняти обтяження та заборони відчудження нерухомого майна за договорами іпотеки.
У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник третьої особи -Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства і пов'язана з справо, що розглядається судом. Своє клопотання мотивує тим, що вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи за позовом Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиці» до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ , третя особа: Мукачівське міськрайонне управління юстиції Закарпатськоїї області про скасування акту державного виконавця від 30.01.2014 року «про добровільну реалізацію предмета іпотеки», на підставі якого було знято іпотечне обтяження з нерухомого майна, що є предметом спору у даній справі , - може вплинути на рішення по справі, що розглядається.
Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та прежставник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, заперечили проти задоволення клопотання представника третьої особи - ПП «Інтеграл Інвестиції», посилаючись на те, що відсутні законні підстави для задоволення такого клопотання, оскільки дані позови по суті не є взаємопов'язаними.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до п .4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Вимоги позову, що розглядається судом спрямовані на захист права позивача на розпорядження належним йому нерухомим майном, яке перебуває під обтяженням.
Позовна заява ПП ««Інтеграл Інвестиції», що розглядається в порядку адміністративного судочинста спрямована оскардення рішень, дій чи бездіяльності органів державної вионавчої служби.
З врахування наведеного вище, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись: 168, 201 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника третьої особи Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самистійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів», ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання нотаріуса зняти обтяження та заборон відчудження нерухомого майна за договорами іпотеки, - відмовити.
Розгляд справи продовжити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в строки та порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Головуючий Морозова Н. Л.