Стр. 1 із 2
Справа №303/628/16-ц
2/303/627/16
Номер рядка стат. звіту - 45
(З А О Ч Н Е)
17 травня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський міський відділ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський міський відділ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною. Основним квартиронаймачем квартири є він - ОСОБА_1, з яким укладено договір житлового найму на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 грудня 2011 року. В даній квартирі з моменту укладення договору найму і до сьогоднішнього дня проживає сам. За відповідачкою за вказаною адресою рахується лише реєстрація місця проживання. Реєстрація ОСОБА_2 по вказаній адресі спричиняє йому ряд перешкод та призводить до додаткових витрат. Зокрема він сплачує за неї комунальні послуги хоча вона там не проживає. На даний час він має намір оформити документи на безоплатну приватизацію на вказану квартиру, але враховуючи реєстрацію в ній ОСОБА_2, його наміри унеможливлюються, так як він навіть не знає її точне місце проживання.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задоволити. Сплачений судовий збір просить залишити за його рахунок.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням на підставі ст. 224 ЦПК України заочного рішення.
Вивчивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом належними доказами встановлено, що відповідно до типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 05 січня 2012 року ОСОБА_1 надано у безстрокове користування житло за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з часу укладення цього договору найму, тобто більше шести місяців.
Згідно вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право
Стр. 2 із 2
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України ст. ст. 60, 169, 213-218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий С.Е. Камінський