Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/915/16-ц
Категорія 9
13.05.2016 м.м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Надопта А.А.
при секретарі - Онисько С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).
Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявників народилася дитина, дочка ОСОБА_3. Заявниця народила дитину в Угорщині в м. Фегердярмат, відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1, складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. В свідоцтві про народження батьки дитини записані - як «ОСОБА_1 та ОСОБА_2». В свідоцтві про укладення шлюбу заявниця записана як «ОСОБА_1 , післяшлюбне- «ОСОБА_1», а батько дитини - як «ОСОБА_2». В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 30.11.2013 року заявниця записана як «ОСОБА_1 », в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.10.2000 року заявник записаний як «ОСОБА_2». Відповідно до Довідки,виданої ГУДМС України в Закарпатській області 30.03.2016 року №4.2/3669 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована громадянкою України. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяви про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що у заявників ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Заявниця ОСОБА_1 народжувала дитину в Угорщині в м. Фегердярмат, відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_4 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. В свідоцтві про народження сина заявники записані - як «ОСОБА_2 та ОСОБА_1» .
В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці , а саме в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 30.11.2013 року заявниця записана як «ОСОБА_1 », що і є вірним . В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.10.2000 року заявник записаний як «ОСОБА_2», що і є вірним. Відповідно до Довідки,виданої ГУДМС України в Закарпатській області 30.03.2016 року №4.2/3669 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована громадянкою України.
У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.
Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці ОСОБА_1 на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.
У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які в її свідоцтві про народження записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_1».
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А. А. Надопта