Справа №: 297/1089/16-п
13 травня 2016 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., що надійшли з відділу прикордонної служби «Косино» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, зі слів раніше не судимого
за ст. 2041 ч. 1 КУпАП,
12 травня 2016 року о 21.40 годин прикордонним нарядом під час спроби подолання загороджувального паркану був затриманий громадянин ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску, в напрямку 221-222 прикордонних знаків на території Великобийганської сільради, Берегівського району.
Доставленому в суд ОСОБА_1 були роз'яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.
Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав частково та пояснив, що він заблудився у лісі, тому і був затриманий прикордонниками після подолання контрольно-смугової полоси.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2016 року, протокол про адміністративне затримання від 12.05.2016 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапорт інспектора прикордонної служби ОСОБА_2, ксерокопію паспорта ОСОБА_1 вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, а саме спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України.
На підставі наведеного, враховуючи що ОСОБА_1 вину свою визнав частково, має одну неповнолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 2041 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 2041 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп..
Постанова про застосування адміністративного арешту набирає законної сили та виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Гал Л. Л.