Єдиний унікальний номер 219/1307/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1102/2016
Головуючий у 1-й інстанції Хомченко Л.І.
Доповідач Азевич В.Б.
17 травня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2016 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
На вказану ухвалу позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Проте справа підлягає направленню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, за таких підстав.
З наказу Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року № 389 к, копія якого є в матеріалах справи (а. с. 8), вбачається, що суддю ОСОБА_1. відраховано зі штату Апеляційного суду Донецької області 23 листопада 2015 року, у зв'язку із поданням заяви про відставку.
Згідно з ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 постанови від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до статті 108 ЦПК якщо однією із сторін у справі є суд, до якого пред'являється позов, або суддя цього суду, підсудність такої справи визначається ухвалою судді апеляційної інстанції без виклику сторін. При цьому в ухвалі суду може бути зазначено лише місцевий суд, який має розглянути цивільну справу. Якщо однією зі сторін у справі є суддя іншого місцевого суду, апеляційний суд чи суддя цього суду, вищий спеціалізований суд чи суддя цього суду, Верховний Суд України чи суддя цього суду, то слід застосовувати загальні правила підсудності, відповідно до яких справу має розглядати місцевий суд за місцезнаходженням відповідача. Підсудність справ у апеляційній інстанції (розгляд апеляційних скарг) у разі, якщо однією зі сторін у справі є апеляційний суд чи суддя цього суду, визначається ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
З огляду на те, що відповідачем у справі є Апеляційний суд Донецької області, а позивач - суддею цього апеляційного суду у відставці, та враховуючи положення ст. 108 ЦПК України, дану справу слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Керуючись частиною 1 ст. 108, 209, 210 ЦПК України, суддя
Направити справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Суддя Апеляційного суду Донецької області: підпис Азевич В.Б.