№1-кп/243/377/2016
№243/3569/16-к
17 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного судукримінальне провадження №12016050510000878 від 06.04.2016 року за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина України , із середньо - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
.
У провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016050510000878 від 06.04.2016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Про час та місце судового засідання всі учасники судового процесу належним чином були сповіщені, у тому числі обвинувачений ОСОБА_4 .
Однак у призначений день та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився , про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 який повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки , що свідчить про його ухилення від явки до суду.
Відповідно до вимого ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 викликався до суду на 11.05.2016 року, 17.07.2016 року. Про що в матеріалах справи свідчить розписка обвинуваченого про отримання ним судового виклику. Однак в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення обвинуваченим від явки до суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що для повноти, об'єктивності і всебічності розгляду кримінального провадження, необхідні пояснення обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, вирішив доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 323, 351 КПК України, суд, -
Доставити приводом до Слов'янського міськрайонного суду : м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2 на 13 годину 00 хвилин 23 травня 2016 року обвинуваченого :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити працівникам Слов'янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1