Справа 243/3468/16-п
№ 3/243/740/2016
04 травня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла з Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, учня 10-А класу ЗОШ № 1 м. Слов'янська Донецької області,
за ст.175-1 ч. 1 КУпАП,
22 квітня 2016 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території учбового закладу ЗОШ № 1 м. Слов'янська, розташованого за адресою: вул. Свободи, 28 , м. Слов'янська, курив сигарету «Bond», чим порушив вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення» № 4844 від 24.05.2012 р. щодо заборони куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, забов'язався більше не скоювати правопорушень.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :
- Протоколом серії ДО № 015181 про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1
- Рапортом старшого інспектора Слов'янського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області від 22.04.2016 року
- Поясненнями ОСОБА_1
- Свідоцтвом про народження ОСОБА_2
Таким чином, провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є неповнолітнім, навчається у школі та не має власних джерел доходу, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Також у відповідності до статті 40 -1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір. Однак у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, навчається, доходів не має , суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 24-1, 40-1, 175-1 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4