Справа № 266/1683/16-п
Провадження № 3/266/445/16
17.05.2016 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Маріуполі Донецької області, громадянки України, працюючої інспектором з кадрів Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
В ході перевірки Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), в період з 07 квітня 2016 року по 13 квітня 2016 року встановлено, що інспектор з кадрів ОСОБА_2 порушила вимоги чинного законодавства про працю в Україні, а саме:
-в порушення вимог ст. 29 КЗпП України, працівники Територіального центру не ознайомлені під підпис з колективним договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явилась, свою провину визнала, пояснила, що на даний час на підприємстві заведений журнал та працівники ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором. Крім того зазначила, що відносно неї на підприємстві винесена догана за недотримання вимог трудового законодавства.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 05-20-3222/0003 від 14.04.2016 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
При вирішенні питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно визначити для правопорушниці, суд виходить з того, що ОСОБА_2 усунено порушення трудового законодавства в найкоротші строки, а крім того відносно неї винесена догана щодо недотримання вимог трудового законодавства.
При таких обставинах суддя приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення, орган, уповноважений розглядати та вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дзюба М. В.