Справа № 264/2841/13-ц
Провадження № 2-с/264/29/2016
про скасування судового наказу
"13" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за використану електроенергію, -
19 квітня 2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» винесено судовий наказ № 264/2841/13-ц, № 2-н/264/266/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію у сумі 5757,93 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.
29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що згідно акту-звірки розрахунків за електроенергію, станом на 27.04.2016 року, за адресою АДРЕСА_1 заборгованість за електроенергію відсутня, крім цього, розрахунковий рахунок, зазначений у заяві про видачу судового наказу відкритий на не ім'я боржника ОСОБА_1, а тому вимога про стягнення заборгованості не може його стосуватися.
Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за використану електричну енергію задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 264/2841/13-ц, (провадження № 2-н/264/266/2013) від 19.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, роз'яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Д. В. Кузнецов