Справа - 225/2260/16-п
Провадження- 3/225/261/2016
Справа - 225/2262/16-п
Провадження- 3/225/262/2016
12 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського ВП Артемівського ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 3 ст. 178; ч.2 ст. 187 КУпАП,
27.02.2016 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_1, знаходився по вул. Енгельса м. Торецька, біля будинку № 19 у стані алкогольного сп'яніння, чим принижував людську гідність та громадську мораль.
Крім того, 17.03.2016 року після 20.00 години ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній дома, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого 23.10.2015 року постановою Дзержинського міського суду Донецької області.
Правопорушник був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не інформував.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справ про адміністративні правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.
Пом'якшуючих обставин не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КупАП відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 18.08.2015 року, та за ст. 187 ч.2 КУоАП відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 01.02.2016 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи наявність обтяжуючої обставини, приходжу до висновку про доцільність визнання правопорушника винним у вчиненні адмінправопорушень передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст. 187 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 187 ст. 36 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 та ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
за ст.178 ч.3 КУоАП в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.;
за ст. 187 ч.2 КУоАП в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.
На підставі ст. 36 КУоАПнакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.
Суддя: