Справа № 219/4647/16-ц
Провадження №2-о/219/447/2016
про залишення заяви без руху
16 травня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, з підстав, викладених у позові.
Звертаючись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 керується положеннями ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, які передбачають розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.
У відповідності до норм ст.258 Цивільного процесуального кодексу України особа в порядку окремого провадження звертається зі заявою, а не з позовою заявою, як здійснено ОСОБА_1 Окрім того, участь у справах окремого провадження беруть заявник та заінтересовані особи, а не позивач та відповідач, як вказує ОСОБА_1
З огляду на викладене, оскільки форма поданого документу не відповідає такій, яку належить розглядати в порядку окремого провадження, що викликає сумніви у тому, в якому саме провадженні звертається ОСОБА_1 до суду, що впливатиме на порядок розгляду справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119-121, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Чопик