Справа № 761/10345/16-ц
Провадження № 2/761/4430/2016
16 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.
при секретарі: Кияшко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача фінансових послуг та зобов'язання вчинити дії, -
У березні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - відповідач) про захист прав споживача фінансових послуг та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги, розмір яких було зменшено під час розгляду справи, обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір-анкету про отримання банківського продукту «Депозит», згідно з умовами якого дата повернення депозиту 27.02.2016 року, виплата процентів та повернення депозиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача. На звернення позивача про повернення коштів, відповідач виконав зобов'язання частково.
Тому, позивач просив суд зобов'язати відповідача видати позивачу готівкою з поточного рахунку НОМЕР_1 у валюті рахунку - доларах США, одноразовою операцією через касу, грошові кошти в розмірі 67740,85 доларів США.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відмовити в їх задоволенні.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до договору - анкети про отримання банківського продукту «Депозит» від 28.01.2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач відкриває на ім'я позивача поточний рахунок для здійснення операцій за банківським вкладом, у разі відсутності такого рахунку, вкладний (депозитний рахунок) НОМЕР_2, а позивач вносить на рахунок грошові кошти на умовах, узгоджених сторонами договору: сума депозиту - 75000 доларів США, процентна ставка 5,50% річних, дата розміщення депозиту 28.01.2016 року, дата повернення депозиту 27.02.2016 року.
15.03.2016 року позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача з проханням повернення коштів, на яку 16.03.2016 року відповідачем була надана відповідь, що у своїй роботі відповідач керується Постановою Правління Національного банку України від 03.03.2016 року №140 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», згідно пп.10 п. 6 якої, уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних і депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах 50000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. У зв'язку з чим відповідач не може задовольнити заяву позивача стосовно видачі одноразовою операцією коштів у розмірі 71297,68 доларів США.
Згідно довідки, виданої відповідачем 13.05.2016 року, відповідач підтверджує, що на ім'я позивача відкрито картковий рахунок НОМЕР_1, а залишок коштів станом на 13.05.2016 року становить 67740,85 доларів США.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ч.1 ст. 1060 ЦК України), тому вимога про повернення суми невиплаченого залишку коштів у розмірі 67740,85 доларів США підлягає задоволенню.
Не підлягає задоволенню вимога позивача зобов'язати відповідача видати позивачу готівкою з поточного рахунку НОМЕР_1 у валюті рахунку - доларах США, одноразовою операцією через касу, грошові кошти, оскільки, судове рішення виконується відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача фінансових послуг та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 67740,85 доларів США.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя