Справа № 761/36215/14-ц
Провадження № 8/761/38/2016
22 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, нарахування та виплату премії, суд
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 06.04.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду докази набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року законної сили.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 19.04.2016 року через канцелярію суду подано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року з дописом, що останнє набрало законної сили, скріплене підписами судді та секретаря.
Згідно п. 12.4 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ відбитком гербової печатки суду засвідчуються: копії судових рішень, постановлених судом.
Проте, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року не скріплено печаткою суду, тобто не є належним чином завіреним, а відтак відсутні підстави вважати, що заявником недоліки заяви усунені належним чином.
Таким чином, заявником не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, нарахування та виплату премії, позики вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.
Суддя: