Справа №2-4812/14
760/14696/14
09 грудня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Київ у складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко
за участю секретаря - О.С. Губерначук
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради третя особа: Головного управління юстиції м. Києва про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому із урахуванням зменшення позовних вимоги, просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2002, тітка позивача - ОСОБА_3 зробила заповіт, згідно із яким заповідала все своє майно позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, у зв'язку із чим відкрилася спадщина й на квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкових справ та довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації від 2512.2007 № 39962. 07.12.2007 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори в свою чергу остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю правоустановлючих документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що підтримує позовні вимоги так, як вони наведені судом вище.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача подав письмові пояснення по справі та заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, представник третьої особи подав письмове пояснення по справі та заявив про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2, згідно із заповітом № 1-2131 посвідченого 23.05.2002 року Державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори бланк АЕК 051087, спадкодавець ОСОБА_3 заповідала все своє майно позивачу.
Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після її смерті відкрилася спадщина та позивач звернувся 07.12.2007 року із заявою про прийняття спадщини до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори проте у видачі відповідного свідоцтва йому було відмовлено, оскільки відсутні правоустановлючи документи які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру, що згідно із положенням ст. 49, 69 Закону України «Про нотаріат» є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину.
Так у матеріалах спадкової справи № 1352 внесеної у реєстр за № 43588109 міститься довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації від 25.12.2007 № 39962 згідно із якою право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить спадкодавцю - ОСОБА_2 а саме: ? частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖЕУ Південно-Західної залізниці від 09.08.1993 та ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою 26.02.2002.
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2014 відомості про реєстрацію вказаного нерухомого майна відсутні, та останнє не перебуває в іпотеці і забороні відчуження об'єктів нерухомості.
Тобто таким чином можно прийти до висновку та встановити факт того, що за життя ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до Інформаційної довідки № 30363105 від 03.12.2014 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 права власності не зареєстровано, інші речові права, іпотеки, обтяження на зазначеній квартирі відсутні.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно доводів позивача після смерті свої тітки звернувся із заявою про прийняття спадщини та фактично прийняв спадщину, сплачує квартплату та комунальні послуги та фактично проживає по теперішній день, що підтверджується довідкою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві держадміністрації від 11.06.2014 за № 95.
Як вбачається з спадкової справи, заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні.
Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться лише за заявою власника, який реєструє право власності на своє майно.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 нормами чинного законодавства встановлена необхідність наявності витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за спадкодавцем, що в даному випадку є неможливим у зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документа.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що до позивача, який є спадкоємцем за заповітом та який в установленому законом порядку прийняв спадщину, після смерті померлої ОСОБА_2, переходить право власності, яке мала спадкодавець на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.3, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради третя особа: Головного управління юстиції м. Києва про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Суддя - Г.О. Козленко