2/760/4110/16
760/8756/16-ц
16 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов Першого заступника військової прокуратури Центрального регіону України, в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із вищезазначеним позовом в якому просив визнати дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_2 у встановленні та виплаті одноразової грошової допомоги згідно ст.. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» незаконними; зобов?язати Міністерство оборони України призначити і виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до ст..ст. 16, 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 275 600 грн., що дорівнює 200-кратному прожитковому мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на час встановлення інвалідності 2-ї групи.
До відкриття провадження у справі 16.05.2016 року позивач направив до суду заяву про відкликання свого позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 121 ЦПК України, суд, -
Позов Першого заступника військової прокуратури Центрального регіону України, в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .
Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.С. Кицюк