Справа № 2-н-641/14
760/16925/14ц
06 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальник послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті квартплати та комунальних послуг у розмірі 3496,59 грн.
Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, вважаю за необхідне повернути матеріали заяви заявнику, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Місцем проживання фізичної особи згідно ст.29 ЦК України та ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.
При поданні заяви представником заявника зазначено місце проживання (знаходження)одного із боржників: АДРЕСА_1
На підтвердження відповідного факту проживання (перебування) боржника, судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_2 по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
З огляду на викладене, вважаю, що подана заява непідсудна Солом'янському районному суду м. Києва, а тому підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду
Крім того, на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд приходить до висновку про повернення заявнику суми судового збору в розмірі 121,80 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3128 від 16.07.2014.
Керуючись ст.ст.97, 109, 110, 115 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальник послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути заявнику для подання до належного суду.
Повернути Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації суму судового збору в розмірі 121,80 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №3128 від 16.07.2014.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя - Г.О. Козленко