Справа №760/3419/16-ц
2/760/2870/16
12 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Семененко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітна Механізація Будівництва», третя особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я працівнику внаслідок нещасного випадку на виробництві, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про стягнення з ТОВ «Елітна Механізація Будівництва» шкоди завданої ушкодженням здоров'я працівнику внаслідок нещасного випадку на виробництві.
З метою встановлення об'єктивних обставин справи, обгрунтування заявлених позовних вимог, Позивач просить суд витребувати від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництвіта професійних захворювань України в м. Києві страхову справу ОСОБА_1 порушену згідно з Актом розслідування нещасного випадку за формою №-5 від 15.05.2012р.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладені обставини та необхідність перевірки доводів Позивача, суд вважає можливим витребувати у Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві копію матеріалів відповідної страхової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -
Зобов'язати Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві надати суду до 01 липня 2016 року завірену належним чином копію страхової справи ОСОБА_1 порушену згідно з Актом розслідування нещасного випадку за формою №-5 від 15.05.2012р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: